ในสัญญาณที่ชัดเจนของความเชื่อมั่นที่ลดลงในการปกครองแบบพรรคเดียวโดยพรรคคอมมิวนิสต์ ทางการจีนเพิ่งสั่งห้ามการอภิปรายเกี่ยวกับการปฏิรูปการเมืองและหัวข้อสิทธิมนุษยชนในชั้นเรียนของมหาวิทยาลัยในเมืองใหญ่ๆ โนโซมุ ฮายาชิ เขียนให้กับThe Asahi Shimbunเมื่อปลายปีที่แล้วพรรคคอมมิวนิสต์จีนแสดงความมั่นใจว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วในประเทศเป็นหลักฐานว่าพรรคได้กำหนดแนวทางนโยบายที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม
การระงับการอภิปรายในหัวข้อที่มีความละเอียดอ่อนในมหาวิทยาลัยอย่างกะทันหัน
อาจเป็นสัญญาณว่าทางการยังคงกังวลเกี่ยวกับการครอบงำของพรรคซึ่งอาจนำไปสู่ความไม่สงบในที่สาธารณะ
กฎระเบียบใหม่กล่าวว่าสถาบันต่างๆ จะต้อง “ดูแลข้อมูลการทดลองดั้งเดิม” และจัดตั้งหน่วยงานสอบสวนอิสระเพื่อระบุกิจกรรมที่เป็นการฉ้อโกง แม้ว่าอำนาจทั้งหมดจะไม่อยู่ในมือของมหาวิทยาลัยก็ตาม “สิทธิอันชอบธรรมของผู้ต้องสงสัยว่ากระทำความผิดทางวิชาการควรได้รับการคุ้มครอง” ตามร่างดังกล่าว
Xiong Bingqi ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Shanghai Jiao Tong ถูกเสนอราคาในสื่อจีนว่าการลงโทษทางปกครองไม่เพียงพอที่จะขจัดการลอกเลียนแบบอาละวาดและการประพฤติมิชอบอื่น ๆ “การสร้างมาตรฐานให้บรรทัดฐานทางวิชาการมีความสำคัญมากกว่า” นายซงกล่าว
พื้นที่ใหม่ของการฉ้อโกงเกิดขึ้น
ตัวอย่างเช่น มีพื้นที่ที่ยากต่อการปักหมุด เมื่อเดือนที่แล้ว วารสารนานาชาติExperimental Parasitologyได้ดึงบทความโดย He Guangzhi จากวิทยาลัยการแพทย์แผนจีนกุ้ยหยาง การแจ้งเตือนเกิดขึ้นเพียงเพราะที่อยู่อีเมลที่ให้ไว้สำหรับผู้ตรวจสอบเพื่อนที่ถูกกล่าวหาดูเหมือนจะเป็นเท็จ
ผู้จัดพิมพ์ Elsevier กล่าวในการแจ้งเพิกถอนว่าได้เปิดตัว
“การสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบ” ของผู้เขียนและเอกสารที่ตีพิมพ์และ “อยู่ระหว่างการตรวจสอบ” “จากนี้ไปขอบเขตของการฉ้อโกงก็ถูกกำหนด”
นอกจากนี้ มีบางกรณีที่นักวิจัยหรือนักศึกษาระดับปริญญาเอกในจีนเพิ่ง ‘ยก’ ข้อค้นพบในห้องปฏิบัติการและตีพิมพ์เป็นของตนเอง ก่อนที่ผู้ที่ทำงานจริงจะสามารถทำได้ ตามประกาศการเพิกถอนอื่น ๆ ที่ออกโดยนานาชาติในปีนี้ วารสาร
กรณีที่โด่งดังอื่นๆ ได้รับการเปิดเผยโดย Fang Shimin นักรณรงค์ต่อต้านการประพฤติมิชอบทางวิชาการอย่างเปิดเผย โดยเน้นที่กรณีต่างๆ ในไซต์ไมโครบล็อกSina Weiboโดยใช้นามแฝง Fang Zhouzi
ฝางตั้งข้อสังเกตว่าคดีทุจริตทางวิชาการจำนวนเล็กน้อยส่งผลให้เกิดการลงโทษในรูปแบบใดก็ได้ และส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับนักเรียนมากกว่านักวิชาการ
การเลิกจ้าง
ที่มีชื่อเสียง ในกรณีหนึ่งที่ได้รับการเผยแพร่อย่างสูง มหาวิทยาลัยเซียะเหมิน ไล่ Fu Jin ศาสตราจารย์ในวิทยาลัยการแพทย์ที่อ้างว่าได้รับปริญญาเภสัชวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย แต่พบว่ามีคุณสมบัติดังกล่าว
ในอีกกรณีหนึ่ง Jun Lu ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีเคมีแห่งปักกิ่ง ถูกไล่ออกหลังจากที่เขาพยายามที่จะส่งต่อบทความของเขาเองในวารสารภาษาอังกฤษชั้นนำหลายฉบับ รวมถึงประสบการณ์หลังปริญญาเอกที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์โดยนักวิชาการของ ปัจจุบันมีชื่อเดียวกันที่มหาวิทยาลัยเยลหนังสือพิมพ์ Shanghai Dailyและ theBeijing Times รายงานเมื่อปลายเดือนกรกฎาคม
แต่การไล่ออกดังกล่าวเป็นเรื่องผิดปกติ และทั้งสองกรณีถูกเปิดเผยโดย Fang ผ่านการสอบสวนที่ดื้อรั้นของเขา มากกว่าที่จะผ่านการสอบสวนของมหาวิทยาลัยหรือกระทรวง
credit : rozanostocka.net sacredheartomaha.org sassyjan.com seasidestory.net sefriends.net sfery.org sharedknowledgesystems.com shortstoryoflifeandstyle.com sierracountychamber.net sougisya.net
